料理机贴牌报价：同样写“一台”，为什么不能直接比单价？

计价单位相同，交付内容仍可能不同

“一台”只是计数单位，不会自动定义随箱内容。同一主机可以有基础装和配件套装，报价中的产品照片也可能只是展示效果。图片里出现蒸组，不等于明细已经把它计入价格。

关键不是把配件买得越多越好，而是两份报价都对应你准备销售的那一套。如果计划销售基础款，就统一比较基础款；如果销售页承诺包含蒸组，就必须把它补进每个方案的成本。

补齐套装后，价格次序可能反过来

假设算例｜以下配置、数量和金额仅用于说明比价方法，不是我们的报价，也不是市场价格。

假设计划采购的销售套装为主机、蒸组和品牌彩盒。方案A主机每台900元，蒸组另收60元，彩盒另收20元；方案B每套960元，已经包含相同的主机、蒸组和彩盒。假设采购数量、电源版本、税费与交货条件均相同，且没有其他差异费用。

A补齐后每套为900＋60＋20＝980元，比B的960元贵20元。原本看起来便宜60元的“主机价”，并不是更低的“套装价”。这个反转完全来自交付范围，不需要猜测品质或利润率。

没写包含，不等于零元

若A的蒸组只写“可选”，价格栏空着，就还算不出完整套装价。把空白直接填成零，会让信息最不完整的报价看上去最便宜。

遇到这种情况，比较表应显示“尚缺蒸组价格”，而不是先给A排第一。等到能填入同一规格的配件金额，才恢复总价排序。